MAHKEMESİ:Balıkesir 2. Aile MahkemesiTARİHİ :8.5.2008NUMARASI :Esas no: 2007/603 Karar no: 2008/319Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı-davacı kadın tarafından 8.7.2002 tarihinde Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde nafaka davası açılmış bu davada “kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu” kabul edilerek dava tarihinden itibaren lehine tedbir nafakasına hükmedilmiş , bu karar kesinleşmiştir. Ancak tarafların davalı-davacı kadın tarafından açılan bu davadan sonra bir araya gelip uzun süre birlikte yaşadıkları tanık beyanları ve icra dosyasından anlaşılmaktadır. Davacı-davalı koca 9.5.2007 tarihinde ihtar talebinde bulunmuş, ihtar kararı davalı-davacı kadına 31.5.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-davacı kadın tarafından 4.7.2007 tarihinde nafaka artırımı davası açılmış, daha sonra davacı-davalı koca tarafından da 23.8.2007 tarihinde süresi içerisinde terke dayalı boşanma davası açılmıştır. Toplanan delillerden tarafların 2006 yılı Haziran ayından itibaren ayrı yaşadıkları anlaşılmaktadır. Terkin haklı sebebe dayanmış olması terk eden eşe süresiz olarak eve dönmeme hakkını bahşetmez. Kaldı ki, ayrı yaşamakta haklılığın kabulünden sonra taraflar biraraya gelerek beraber yaşamaya devam etmişlerdir. Terke dayalı davanın reddedilebilmesi için terkteki haklılığın değil, eve dönmemekteki haklılığın kanıtlanması gerekmektedir. Davalı-davacı kadın haklı bir nedenle müşterek konuta dönmediğini kanıtlayamamıştır.Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece davacı-davalı kocanın terke dayalı boşanma davasının kabulüne, davalı-davacı kadın tarafından açılan nafaka artırım davasının ise reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle Karar verildi. 20.01.2010 (Çrş.) Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar HAGB'ye itiraz üzerine hem şekil hem de esastan incelenir Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık S.nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da İŞ KAZASI • BAKİYE ÖMÜR • MADDİ TAZMİNAT İLK PEŞİN DEĞER • MANEVİ TAZMİNAT KARAR1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı A. Elektropanc Elektromekanik San. Müh. Taah. Ve Tic.A.Ş.'nin tüm; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,2- Dava, geçird İşveren şirketler arasında organik bağın bulunması- Tüzel kişilik perdesinin aralanması Y A R G I T A Y K A R A R IA) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, asgari geçim indirimi ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davanın reddini istemiştir Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?