Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 9619 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 20683 - Esas Yıl 2009
MAHKEMESİ :Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :14.10.2009NUMARASI :Esas no:2009/730 Karar no:2009/1269Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.İstek, miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkindir. (TMK.m.640/3) Bu davalarda bütün mirasçılara davanın tevcihi gerekir. O nedenle 1.3.1979 tarihinde vefat eden mirasbırakanın 2009/331 esas sayılı mirasçılık belgesinde gösterilen tüm mirasçılara husumetin yöneltilmesi, göstermeleri halinde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.