Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9574 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 8205 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ :Salihli 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :27.1.2009NUMARASI :Esas no:2008/103 Karar no:2009/55Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden davalı kadının Antalya'da çalıştığı anlaşılmaktadır. Ancak düzenli ve yeterli geliri olup olmadığı belirlenmemiştir. Mahkemece davalının ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılmadan ve yoksulluğa düşüp düşmediği belirlenmeden eksik inceleme ile Türk Medeni Kanununun 175.maddesi uyarınca yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.