Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9550 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 6600 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ:Menemen Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :12.10.2009NUMARASI:Esas no:2008/821 Karar no:2009/783Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 31.05.2011 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Toplanan delillerden; davalının eşine şiddet uyguladığı, bıçak çektiği ve hakaret ettiği, davacının ise eşini evden kovduğu, boşanmaya neden olan olaylarda davalının daha ziyade kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Ağır kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.md.174/1-2) hükmedilemez. Bu yön gözetilmeden davalı yararına maddi ve manevi tazminat takdiri doğru görülmemiştir.2-Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. md.4 BK. md. 42,43,44,49) dikkate alınarak davacı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.3-Boşanmaya neden olan olaylarda davalı ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda 1, 2 ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.