Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9498 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 4366 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile MahkemesiTARİHİ :30.11.2010NUMARASI :Esas no:2009/775 Karar no:2010/1250Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2012 temyiz eden davacı M. D. vekili Av. S. B. S. ve karşı taraf davalı F. D. vekili Av. P. İ. D. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemenin kabulünde de olduğu gibi davacı koca tarafından Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde düzenlenen terk hukuki sebebiyle yasal sürelere uygun olarak boşanma davası açılmış; mahkemece de davalı kadının çağrılan konuta dönmemekte haklılığını ispat edemediği gerekçesiyle boşanmaya karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 164. maddesine dayalı olarak açılan boşanma davası bakımından, dava kabul edildiği takdirde; davalı tamamen kusurlu duruma düşer. Toplanan delillerden terk nedenli boşanma davasının haklı olduğu anlaşıldığı gibi; boşanma hükmü taraflarca temyiz de edilmediğinden kesinleşmiştir. Bu durumda; kusurun artık tamamen davalı kadında olduğu ve davacı kocaya bir kusur yüklenemeyeceği kabul edilmelidir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince yoksulluk nafakası talep eden eşin kusursuz veya diğer eşe göre daha fazla kusurlu olmaması, Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat için ise; talep eden eşin kusursuz veya diğer eşe göre daha az kusurlu olması gerekir. Açıklanan nedenlerle; kusur durumu nedeniyle davalı kadın yararına yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi koşulları oluşmadığı ve taleplerin reddine karar verilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata ilişkin bölümlerinin BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.