MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davalı kadın tarafından bu davadan önce 03.06.2013 tarihinde davacı erkek aleyhine, .... 2. Aile Mahkemesinin 2013/38 esas, 2014/114 karar sayılı dosyasında evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davası açılmış, davalı erkek tarafından birleştirilme talep edilmiştir. Bu dosyanın temyizi üzerine Dairemizin 12.05.2015 tarihli ilamı ile "davalı erkeğin birleştirme talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi" nedeni ile hükmün bozulmasına karar verildiği ve dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4). Davalar arasında bağlantı bulunduğuna, davalardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğuna göre, her iki davanın birleştirilerek görülmesinde ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesinde taraflar ve usul açısından yarar vardır. Öyleyse Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince aynı mahkemede açılmış bulunan davaların birleştirilmesi ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.