MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece müşterek çocukların velayetleri yazılı gerekçe ile davacı-davalı babaya verilmiş ise de, tüm dosya kapsamından; davacı-davalı babanın tornacı olup, annesi ile yaşadığı, davalı-davacı kadının ise ev hanımı olduğu, müşterek çocukların anneleri ile birlikte yaşadıkları, çocukların yaşadıkları yerden alınan sosyal inceleme raporunda, müşterek çocukların, yaşadıkları ortama alıştıklarının, burada yaşamlarını sürdürmesinin onların gelişimlerine olumsuz bir etkisinin olmadığının ve velayetlerinin anneye verilmesi gerektiğinin belirtildiği, davalı-davacı annenin çocuklara yönelik olumsuz bir davranışının da kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan bu durum karşısında; tarafların müşterek çocukları 11.06.2008 doğumlu ... ile 01.11.2010 doğumlu ...'ın velayetlerinin davalı-davacı anneye verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davacı-davalı babaya verilmesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.