MAHKEMESİ :Kuşadası 3. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :04.02.2009 NUMARASI :Esas no: 2007/404 Karar no:2009/7Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı tarafından süresinde verilen cevap dilekçesiyle karşılık boşanma davası açılmış, bu dava ile birlikte manevi tazminat isteği yanında ziynetleri karşılığı maddi tazminat da talep etmiştir. Karşılık dava ile ilgili 13.10 TL.başvurma harcını yatırmış, başkaca harç alınmamıştır. Karşılık dava için başvurma harcı yatırıldığına göre, bu davadaki boşanma talebiyle ilgili olarak maktu peşin harç ile karşılık boşanma davasıyla birlikte ziynetler karşılığı talep edilen maddi tazminat miktarı üzerinden nispi peşin harç davacıya tamamlattırılmadan (Harçlar K.md.30-32) karşılık boşanma davasıyla ve bu dava ile birlikte talep edilen maddi tazminat isteğinin esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşılık davacının, kocanın boşanma davasına ve kendi davasının esasına ve ferilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz pe??in harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.