MAHKEMESİ :Alanya 3. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :09.12.2010NUMARASI :Esas no: 2009/343 Karar no:2010/741Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun ve kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmaya neden olan olaylarda, kusuru daha fazla olan taraf lehine manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/2). Davacı-davalı kocanın yasal koşulları gerçekleşmeyen manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.3-Velayeti davalı-davacı anneye verilen müşterek çocuk E., 04.09.2001 doğumlu olup, bilgi ve görüşüne başvurulan bilirkişi tarafından tespit edilen beyanında babasını istediğini söylediği ve halen babasının yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3 ve 6. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi göz önüne alınıp müşterek çocuk E.’ın velayetinin babaya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde anneye verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre, müşterek çocuk E. için takdir edilen nafakalara yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.