Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 9365 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 8822 - Esas Yıl 2010
MAHKEMESİ:Tunceli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :4.3.2010NUMARASI:Esas no:2009/84 Karar no:2010/110Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden tarafların birbirlerine hakaret ettikleri ayrıca davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, ailesini maddi bakımdan zarurete düşürdüğü, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davacı-davalı kocada olduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı koca 26.06.2009 günlü dilekçe ile davalı-davacı kadının talep etmiş olduğu altınların bozdurulduğunu kabul etmiştir. Talep edilen altınlar yönünden davanın kabulü yerine yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M.’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran E.’ya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.