MAHKEMESİ :Hilvan Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :17.02.2009 NUMARASI :Esas no:2007/61 Karar no:2009/20Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; tazminat, nafakalar ve eşyalar ile ziynetler yönünden, davalı tarafından da; kusur tespiti, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının, davalı tarafından dövülerek evden kovulduğu anlaşılmaktadır. Davacı tanıkları, davacının baba evine geldiğinde altınının üzerinde olmadığını ifade etmişlerdir. Bu durumda dava dilekçesinde talep edilen gerdanlığın davalı tarafından zorla alındığının kabulü gerekir. Öyleyse, gerdanlıkla ilgili talebin kabulü gerekirken bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.