MAHKEMESİ :Hatay Aile Mahkemesi TARİHİ :16.2.2007NUMARASI :Esas no:2005/876 Karar no:2007/122Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadının manevi tazminat istemi Borçlar Kanunu 49. madde kapsamında bulunmaktadır. Davacı kadının altınlar ve davalıya alınan giysiler nedeniyle talep ettiği maddi tazminat istemi de Borçlar Kanunu hükümlerine tabidir. Bu nedenlerle davacı kadının manevi tazminat ile altın ve giysilere yönelik maddi tazminat istemleri yönünden görev hususu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.3-Türk Medeni Kanununun 304. maddesi babalık davalarında ananın mali haklarını hüküm altına almıştır. Buna göre doğum giderleri, doğumdan önceki ve sonraki 6’şar haftalık geçim giderleri, ana tarafından talep edilebilir. Davacı kadının çocuğun 6 yıllık giderleri nedeniyle talep ettiği 5500 YTL. maddi tazminatın bu madde kapsamında değerlendirilip, delillerin bu çerçevede incelenerek, gerektiğinde giderler konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.4-Çocuk için istenen nafaka talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.SONUÇ. Hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.