T.C. Y A R G I T A Y2.HUKUK DAİRESİMAHKEMESİ :Ayvalık A.H.TARİHİ :16.5.2006NUMARASI :71-228DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi-Tapu İptali-TescilTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı temyiz itirazları yersizdir.2-Davalılar temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;Adı geçen davalılar vasiyetnameyi kabul etmişler, iptali için dava açmamışlar ve bu davada da ilk celseden önce davayı kabul ettiklerini mahkemeye sundukları yazılı dilekçe ile bayan etmişlerdir. Adı geçen davalıların hal ve vaziyetleri ile haklarında dava açılmasına sebebiyet vermedikleri anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 94/2. maddesi hükmüne aykırılık oluşturacak şekilde davalılar yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyize konu hükmün 2'nci bentte gösterilen sebeple davalılar yararına BOZULMASINA, davalı temyizi yönünden ise hükmün 1'nci bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalılardan yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıranlar diğer davalılara geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.