Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9268 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 12081 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile MahkemesiTARİHİ :28.04.2011 NUMARASI :Esas no:2010/317 Karar no:2011/437Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadın boşanma davasına verdiği cevap dilekçesiyle davacı-davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına "aile konutu şerhi" konulmasını istemiştir. (TMK. md. 194) Bu istek konusunda usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava ve karşı dava bulunmamaktadır. Sonradan harç yatırılması bu isteği dava haline getirmez. Aile konutu şerhi konulması talebi yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.