MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet ve kişisel ilişki yönünden, davacı-davalı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, erkek lehine verilen manevi tazminat, reddedilen nafaka ve tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kadın tarafından yoksulluk nafakası talep edilmemiştir. İstek olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde yoksulluk nafakası isteğinin reddine şeklinde verilen karar doğru bulunmamıştır.3-Tarafların müşterek çocuğu 09.12.2006 doğumlu ...'nin velayeti annesine verilmiş ve davalı-davacı baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmuştur. Kişisel ilişkide aynı yer, ayrı yer kavramı kaldırılarak ayın belirli günlerinde, dini bayramlar ve özel günler de dikkate alınmak suretiyle yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.