Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 9221 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25373 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ :Afyonkarahisar Aile MahkemesiTARİHİ :01.10.2013NUMARASI :Esas no:2011/499 Karar no:2013/680 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tazminatların miktarı ve ziynet eşyası alacağı yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminatlar, nafakalar, velayet, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)'ın tüm, davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı (kadın)'ın ziynet eşyası alacağı talebi kısmen reddedildiğine göre reddedilen kısımla ilgili olarak yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı (koca) yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmadığı gibi, yargılamada vekille temsil edilmeyen davacı kadın lehine vekalet ücreti takdiri de doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden davalı (koca) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.