MAHKEMESİ:Sarıyer Aile MahkemesiTARİHİ :13.01.2010NUMARASI:Esas no:2006/889 Karar no:2010/15Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 02.03.2007 tarihli oturumda davalı-davacı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasının boşanma hakkındaki hükmün kesinleşmesine kadar geçerli ve infazının mümkün bulunmasına, kadının güven sarsıcı davranışına karşılık, kocanın da eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eylemlerin gerçekleşen niteliğine göre; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kadının daha fazla kusurlu olmayıp; tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-dravacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.3-Ziynetlerin bir kısmının davacı-davalı koca yanında olduğu, bir kısmının ise satıldığının davacı-davalı koca tarafından kabul edildiği dosya kapsamı ile sabittir.Öte yandan davalı-davacı kadının son olayda şiddet gördüğü ve tarafların bu olay üzerine ayrıldıkları anlaşılmaktadır.O halde mahkemece dava konusu ziynetlerin dava tarihi itibarıyla değerinin tespiti için hüküm vermeye uygun şekilde yeniden bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre davanın tamamen kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.4-Kabule göre de; davalı-davacı kadın tarafından dava açılırken başvuru harcı, boşanma davası için peşin harcı, vekalet harcı ve ziynetler için toplam 319.12 TL. harç yatırılmıştır.Mahkemece sadece ziynetler yönünden yatırılan harç hakkında mahsup işlemi yapılması gerekirken, yatırılan tüm harcın ziynetler hakkında olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda l.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.