MAHKEMESİ :Fatih 3. Aile MahkemesiTARİHİ :29.3.2011NUMARASI :Esas no:2010/567 Karar no:2011/204Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemece davacı vekiline 21.12.2010 tarihli oturumda delillerini bildirmesi için 20 günlük kesin süre verilmiş, duruşma 29.3.2011 tarihine bırakılmıştır. Davacı vekili 29.3.2011 tarihli celsede delillerini bildirip, tanıklarının hazır olduğunu belirterek dinlenmesini talep etmiştir. Bu halde kesin süreden beklenen amaç gerçekleşmiş olup davacı celse talikine sebep olmamıştır. Bu nedenle davacı tanıklarının dinlenip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu itibariyle karar vermek gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın ve yanında bulunan 1999 doğumlu G. ile 2001 doğumlu N. yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.