Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 916 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 19127 - Esas Yıl 2008
MAHKEMESİ :Sincan 1. Aile MahkemesiTARİHİ :13.06.2008 NUMARASI :Esas no:2007/289 Karar no:2008/393Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur belirlemesi maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına yönelen bir saldırının varlığı kantılanamamıştır. Bu durumda davacının manevi tazminat (TMK. Md.174/2) isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.