MAHKEMESİ:Balıkesir 2. Aile MahkemesiTARİHİ :20.10.2009NUMARASI:Esas no:2008/653 Karar no:2009/683Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 24.05.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı İ. Ç. vekili Av. K.K. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı R. Ç.ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı-davalı koca Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi gereğince fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma davası açmıştır.Davacı-davalı kocanın açmış olduğu ilk dava kocanın eşine şiddet uygulaması nedeniyle tam kusurlu olması nedeniyle ret edilmiş ve 12.05.2003 tarihinde kesinleşmiştir.Davacı-davalı koca işbu davayı 19.09.2008 tarihinde açmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları gerçekleşmiştir.Davacı-davalı kocanın da boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre davalı-davacı kadının boşanma davası ve ferilerine ilişkin tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin R.’den alınıp İ.’e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırına geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.