MAHKEMESİ :Sorgun 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :05.03.2013 NUMARASI :Esas no:2011/562 Karar no:2013/127 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı terditli dava ile öncelikle boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme ilamının tanınmasına, bunun mümkün olmaması halinde ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, yabancı mahkeme ilamının konsoloslukça onaylı tercümesi ve apostil şerhi ibraz edilmediğinden bahisle birincil nitelikteki “yabancı mahkeme kararının tanınması” talebi 12.07.2012 tarihli celse ara kararı ile reddedilerek boşanma davası yönünden gösterilen deliller toplanmış ve yargılama sonucunda da “davacının davasının reddine” şeklinde hüküm kurulmuştur. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkındaki Yasanın 53. maddesi; tenfiz dilekçesine yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı ve belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Davacı, dava dilekçesi ekinde kararın 26.04.2007 tarihinde kesinleştiğini de gösteren aslını ve onaylı tercümesini ibraz etmiştir. O halde davacının öncelikli talebi olan “yabancı mahkeme kararının tanınması” isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde red hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.