MAHKEMESİ :Elazığ Aile MahkemesiTARİHİ :25.05.2006 NUMARASI :438 - 459DAVA TÜRÜ :BoşanmaTEMYİZ EDEN :DavalıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmanın eki niteliğinde boşanma davası içerisinde istenilen maddi ve manevi tazminatların kabulü veya reddi halinde ücreti vekalet takdirinin mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadının talep etmiş olduğu banka kasasındaki ziynetlerle ilgili olarak olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.3-Kabul edilen ziynet eşyaları ile ilgili olarak kısa kararla gerekçelik karar arasında çelişki yaratılmıştır.# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.4-Kabule göre de; davacı kadının 2 adet yarım, 13 adet çeyrek altınla ilgili bir istemi olmamasına rağmen talep aşılarak bu konuda da hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.