MAHKEMESİ :Çay A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.7.2006NUMARASI :291-166Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, tazminat ve nafaka yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 4.4.2007 günü duruşmalı temyiz eden H. Ş. vekili Av. ........ ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. S. D. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Müşterek çocukların baba yanında oldukları toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu husus gözönüne alınmaksızın çocuklar için dava tarihinden geçerli olarak tedbir nafakası takdiri isabetsizdir.3-Kadının tazminatlar için faiz isteği olmadığı halde yazılı şekilde faize hükmedilmesi doğru değildir.SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, tarafların bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.