MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 12.06.2006NUMARASI :672-387Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden; davacı kocanın sadakatsizliğine karşı davalının da kocasına sürekli hakaretlerde bulunduğu ve şantaj yaptığı evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175/1. ve 2. maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davalının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.3-Davalı kadın tarafından açılan birleşen nafaka davası kabul edildiği halde nafakanın başlangıç tarihinin gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, nafakayla ilgili yargılama giderleri hakkında da hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.