Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 883 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 14459 - Esas Yıl 2010
MAHKEMESİ :Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :20.05.2009 NUMARASI :Esas no:2007/54 Karar no:2009/99Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalılar, davacının mirasbırakanı S.'in, kök muristen intikal eden miras payını 7.9.1973 tarihinde bedeli mukabilinde kendilerine devrettiğini, taşınmaz üzerinde S.'in bir hakkı kalmadığını ileri sürmüşler, davacı da 5.10.2006 tarihli dilekçe ile bu senetteki imzanın mirasbırakanı S.'e ait olmadığını belirterek sahtelik iddiasında bulunmuştur. Gerçekten de davalılar tarafından dosyaya sunulan 7.9.1973 tarihli "Gayrimenkul Satış Senedi" başlıklı belgede davacının mirasbırakanı S.'in "Bakırköy Emlak Vergi Dairesinde 130/43649 numaralı hesapta kayıtlı olan gayrimenkuldeki hissesini kardeşleri M. A. ve K.A.'e bedeli mukabilinde sattığı, satış bedelini kendilerinden nakten ve peşinen aldığı bu taşınmaz üzerinde herhangi bir zilyetlik ve tasarruf hakkının kalmadığı" yazılıdır. Bu belge, senette yazılı gayrimenkuldeki miras hakkının diğer mirasçılara devri niteliğindedir. (TKM. md. 612, 4721 s. TMK. md. 677/1) Davacı bu senetteki imzanın mirasbırakanı S.'e ait olmadığını iddia ettiğine göre, bu belgenin sahteli??i veya sahih olup olmadığı davanın sonucunu etkileyecektir. Öyleyse mahkemece yapılacak iş; sahtelik iddiasını Hukuk Muhakemeleri Kanununun 211. maddesi çerçevesinde inceleyip, bu hususta bu maddenin (b) bendi gereğince davacının mirasbırakanı S.'e ait karşılaştırma yapmaya elverişli imzaların ilgili yerlerden getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırmak, sonucuna göre hüküm vermekten ibarettir. Bu hususun gözetilmemiş olması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.