MAHKEMESİ :Sürmene Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :20.11.2008 NUMARASI :Esas no: 2008/35 Karar no:2008/312Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının manevi tazminat (TMK.md.174/1) talebine yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında bulunmamaktadır. Davacı, evlilik birliği içinde çalışarak elde ettiği geliri ile alımına katkı sağladığı ev, araba, kooperatif üyeliği gibi yatırımların koca adına yapılmış olması ve koca tarafından da bunların elden çıkarılması nedeniyle katkısı nedeniyle tazminat istemiştir. Bu istekle ilgili harç yatırıldığına göre, taraflardan delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanıp sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, yanlış nitelendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde maddi tazminat isteğinin reddi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.