MAHKEMESİ :Samsun 2. Aile MahkemesiTARİHİ :26.01.2012NUMARASI :Esas no:2010/1018 Karar no:2012/52Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.03.2013 günü temyiz eden davacı N. U. vekili Av.M. K.K. geldi. Karşı taraf davalı B. U. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden;Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacının davalıya fiziksel şiddet uyguladığı, ailesi ile görüşmemesi için eşine psikolojik baskı yaptığı, sadakatsiz davranışlar içine girdiği; buna karşılık davalının da internet ortamı üzerinden başka erkeklerle görüşme yapmak ve mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu olaylar karşısında evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonuca ulaşılmasında, her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte; eşine göre kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Davalının az da olsa kusurunun gerçekleşmesi ve taraflar arasındaki olayların yıkıcı etkisi karşısında; evliliğin devamında yarar kaldığından söz edilemez. Bu durumda; davalı kadının boşanmaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olacağına ve Türk Medeni Kanununun 166/2 madde koşulları gerçekleştiğine göre; davanın kabulü ile, boşanmaya karar verilmesi gerekirken; yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.