MAHKEMESİ :Üsküdar 1. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :28.06.2011 NUMARASI :Esas no:2006/534 Karar no:2011/609Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vakıflar idaresi, kayyımla idaresine karar verilen vakfından icareli taşınmazın mutasarrıfının mirasçı bırakmaksızın öldüğünü, taşınmazın mahlülen vakfına rücu ettiğini ileri sürerek, taşınmazın bulunduğu mahalle muhtarlığından alınan mahluliyet ilmuhaberi esas alınarak tesis edilen mahluliyet kararının varlığına dayanarak kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir.Davacının talebini dayandırdığı mahluliyet kararının iptali için, kayyım tarafından idari yargı yerinde dava açıldığı, İstanbul 8. İdare Mahkemesince 2006/217 esas sayılı davada mahluliyet kararının iptaline karar verildiği, temyiz üzerine 29.01.2009 tarihinde dosyanın Danıştay'a gönderildiği en son 09.11.2010 tarihli cevabı yazıda bildirilmiştir.Dosyada taşınmazın mutasarrıfının öldüğüne ve mirasçısı bulunup bulunmadığına ilişkin, dayanılan mahluliyet kararı dışında bir delil bulunmadığına göre, bu kararın iptaline ilişkin kararın kesinleşmesi, bu davanın neticesini etkileyecektir. Taşınmazın "hasımsız" açılan dava sonucu vakfı adına tesciline karar verilmiş olması, davalı (kayyım) bakımından "kesin hüküm" teşkil etmez. Öyleyse Danıştay'daki temyiz incelemesinin neticesinin beklenmesi, hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.