Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8654 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 16526 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :15.12.2011NUMARASI :Esas no:2011/520 Karar no:2011/718Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, davalı adına vekili tarafından takip edilmiştir. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır (Teb.K.m.11). Vekil varken asile yapılan tebligat geçersizdir. Bu bakımdan davalı asile kararın Tebligat Kanununun 35'nci maddesi gereğince tebliği usulsüzdür. Vekili kararı 15.5.2012 tarihinde öğrendiğini, beyan ettiğine göre, beyan tarihi tebliğ tarihi addolunacağından, 21.5.2012 tarihindeki temyiz, yasal süresi içinde kabul edilmiştir.Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse, alacaklıları veya iflas idaresi, kendilerine yeterli güvence verilmediği takdirde, ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler (TMK.m.617/1). Altı aylık süre hak düşürücü nitelikte olup, yasal düzenlemeye göre ret tarihinden başlamaktadır. Mirasçı tarafından süresi içinde yapılan mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin yazılı veya sözlü beyan, sulh hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle, sulh mahkemesine ulaştığı andan itibaren sonuç doğurur ve mirasın açıldığı andan itibaren mirasçı, bu sıfatını kaybeder. Şu halde ret tarihi, sulh hakiminin karar tarihi değil, ret beyanının sulh hakimine ulaştığı tarihtir. Mirabırakan 13.3.2010 tarihinde vefat etmiş, yasal mirasçılarından davalı, 6.4.2010 tarihinde sulh mahkemesine verdiği dilekçe ile mirası kayıtsız şartsız reddettiğini bildirmiştir. Bu beyan sulh hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle, beyan tarihinden itibaren sonuç doğurmuştur. Dava, ret tarihinden başlayarak altı ay içinde açılmamış 26.10.2010 tarihinde açılmıştır. Hak düşürücü süre geçmiştir. O halde davanın bu sebeple reddi gerekirken, bu yön nazara alınmadan kabul kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.