Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8616 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 10240 - Esas Yıl 2007
MAHKEMESİ :Çivril Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :28.03.2007NUMARASI :Esas no: 2006/518 Karar no: 2007/137Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayetler, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların müşterek çocuğu S.., 1994 doğumlu olup, görüşlerini oluşturma yeteneğine sahiptir.Bu nedenle kendisini ilgilendiren her konuda dinlenme imkanı sağlanmalıdır .( Çocuk Hakları Sözleşmesi m.12) Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesine göre, yeterli idrake sahip olduğu iç hukuk tarafından kabul edilen bir çocuğa adli merci önünde kendisini ilgilendiren davalarda, kendisine danışılmak ve kendi görüşünü ifade etmek hakkı verilmeli, karardan önce de çocuğun bu görüşünü ifade etmesine müsaade edilmeli, ve görüşüne önem verilmelidir.(Söz.m.3 ve 6) Bu bakımdan küçük Salim’in velayeti konusunda tercihi sorulmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, çocuğun menfaatine uygun düşecek şekilde velayeti düzenlenmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeden hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.3-Dava tarihinde müşterek çocukların davalı yanında bulunduğu anlaşılmaktadır. 1998 doğumlu Nevriye’nin tedbiren anneye verilmesine 31.1.2007 tarihli oturumda karar verilmiş ise de bu ara kararının icra edilip edilmediği yönünde dosyada bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden çocuklar için davacı anne yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.