MAHKEMESİ :Salihli 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :30.03.2012 NUMARASI :Esas no:2011/663 Karar no:2012/195Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece davalı-davacı asıl ve vekilinin bulunduğu 02.12.2011 tarihli oturumda davalı ve vekiline delillerini sunması için süre verildiği, davalı-davacı asilin 16.12.2011 tarihinde iki tanık ismi bildirdiği, davalı-davacı vekilinin ise aynı tarihte 16.12.2011 günü verdiği delil listesinde dört tanık ismini bildirdiği, bildirilen iki tanığın aynı şahıslar olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, davalı-davacı vekilinin bildirdiği iki tanık, ikinci tanık listesinde bildirildiği gerekçesiyle dinlenmemiştir. Davalı-davacı vekiline verilen süre içinde tanık listesi verilmiş olduğundan bu liste ikinci tanık listesi olarak kabul edilemez. Mahkemece davalı-davacı tanıklarının dinlenip delillerinin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kocanın kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazı ve tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istel halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.