MAHKEMESİ :Bakırköy 4.Aile Mahkemesi TARİHİ :12.5.2006NUMARASI :12-330Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden G. Y. ile vekili Av. A. T. geldiler. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi konusunda usulüne uygun açılan bir davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden kocanın karısını dövdüğü anlaşılmaktadır. Kadının kişilik haklarına saldırı olmasına ve Türk Medeni Kanununun 175/2.madde koşullarının kadın lehine gerçekleşmesine rağmen, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle manevi tazminat yönünden kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz itirazlarının 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.