MAHKEMESİ :Ula Asliye Hukuk ( Aile ) MahkemesiTARİHİ :27.06.2006 NUMARASI :106 - 146DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - TazminatTEMYİZ EDEN :TaraflarTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönününden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. 1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadın 13.05.2002 tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat talepleri için faiz isteğinde bulunmuştur. Davalı-davacının faiz isteği konusunda olumlu – olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte açıklanan sebeplerle faiz yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın O.’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran F.’ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.