MAHKEMESİ :Eyüp 1. Aile MahkemesiTARİHİ :08.03.2011NUMARASI :Esas no: 2010/32 Karar no:2011/186Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve taşınmazlara ilişkin talep hakkında karar verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı kocanın taşınmazlara ilişkin somutlaştırılmış bir talebi ve harcı da yatırılarak usulüne uygun olarak açılmış bir davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden; tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri ve fiziksel şiddete başvurdukları anlaşılmaktadır. Bu durumda tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemece davacı kocanın daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve eşit kusurlu eş yararına ise, boşanmanın eki olan tazminatlara karar verilemeyeceği (TMK.md.174/1-2) göz önüne alınarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yerine, hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, kusur tespiti ve buna bağlı olarak davalı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin bölümlerinin BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.