Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8464 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25195 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Denizli 4. Aile MahkemesiTARİHİ :21.10.2013 NUMARASI :Esas no:2013/637 Karar no:2013/651 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davadan feragat davaya son veren taraf muamelesi olup (HMK.md.307), diğer tarafın kabulüne bağlı değildir (HMK.md.309/2). Yargılamanın her safhasında davadan feragatin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı tarafından açılan boşanma davası, davacının feragati nedeniyle reddedilmiştir. Davalı, bu davada kendisini bir vekil vasıtası ile temsil ettirmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 güniçinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.