Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8394 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 22703 - Esas Yıl 2012
MAHKEMESİ :Antalya 5. Aile MahkemesiTARİHİ :20.12.2011 NUMARASI :Esas no: 2011/536 Karar no:2011/1464Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayet, kişisel ilişki düzenlenmesi, davalı kadın ve müşterek çocuklar için takdir edilen tedbir nafakalarının Türk Medeni Kanunun 169. maddesi gereğince tedbir niteliğinde takdir edildiğinin ve boşanma davasının reddine dair hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının boşanma davasının reddine karar verildiğine göre, boşanmanın fer’isi olan yoksulluk ve iştirak nafakalarına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.