MAHKEMESİ:İzmir 7. Aile MahkemesiTARİHİ :24.08.2010 NUMARASI:Esas no:2009/1025 Karar no:2010/764Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı-davacı 23.06.2010 gününde delil listesinde bildirdiği tanıklarından M. B. ve S.Ö.'ın dinlenilmelerinden vazgeçmediği gibi 24.08.2010 günlü oturumda bu tanıkların dinlenilmesini de talep etmiştir. Mahkemece bu tanıkların dinlenilmemesi için bir gerekçe de gösterilmemiştir. Bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca adı geçen tanıkların dinlenilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının nafaka davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.