MAHKEMESİ :Düzce 2.A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :19.6.2006NUMARASI :749-510Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * ara kararı ile kadına verilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-14.3.2006 havale tarihli bilirkişi raporuna kadın vekili itiraz etmemiştir.A-Bilirkişi raporunda (1) adet ikili burma bilezik ile (9) adet bilezik bedeline göre hesaplama yapılmıştır. Bu husus nazara alınmaksızın (12) adet burma bilezik bedeline hükmedilmesi doğru değildir. (HUMK.74)B-Davalı-davacı kadın, yarım metre altın zincir bedelini istediği halde; bir adet (60 cm) zincir bedeline karar verilmesi de isabetsizdir. (HUMK.74)SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2/A-B bendinde yazılı nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, tarafların bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Y.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran S.'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.