MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile MahkemesiTARİHİ :22.06.2012 NUMARASI :Esas no:2011/764 Karar no:2012/546Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden, davalı kocanın davacı eşini köye taşınmak için zorladığı, ailesinin bu konuda müdahalesine izin verdiği, buna karşılık davacı kadının da ailesinin evliliğe müdahalesine izin vererek eşini aşağıladığı, gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına boşanmanın fer'i (eki) olan maddi ve manevi tazminat verilemez (TMK. md. 174/1-2). Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesindeki şartlar kadın lehine gerçekleşmemiştir. Bu durum gözetilmeden davalı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü ile hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve buna bağlı tazminatlara yönelik bölümünün BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.