MAHKEMESİ :İzmir 6.Aile MahkemesiTARİHİ :3.10.2013 NUMARASI :Esas no:213/179 Karar no:2013/667 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilerek incelemenin duruşmalı yapılmasını talep edilmiş ise de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkin olan davaların temyiz incelemesinin duruşmalı yapılacağına dair hüküm bulunmadığından, davalının duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar, Bodrum 2. Asliye Hukuk (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2012/161 esas, 2012/162 karar, 10.04.2012 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşanmış olup, 2008 doğumlu çocuk İ.. R...'nin velayeti davacı babaya verilmiştir. Anlaşmalı boşanan tarafların müşterek çocuğu ile davalı anne arasında, boşanma ilamında birbiriyle çelişir şekilde iki farklı kişisel ilişki tesis edilmiştir. Davacı baba boşanma ilamında yer alan çelişkili kişisel ilişki kararının yeniden düzenlenmesi için dava açmış olup, ilamda yazılı kişisel ilişki tesisi, davacı babanın velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olabileceği gibi, müşterek çocuğun bedeni ve fikri gelişimine de mani olacak şekilde fazladır. Mahkemece, müşterek çocuğun menfaati ve tarafların aynı yerde ikamet ettikleri dikkate alınarak, boşanma ilamında yer alan kişisel ilişki kararındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.