MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.07.2012 NUMARASI :Esas no:2011/1014 Karar no:2012/667Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı, dava dilekçesinde " 1990 yılından bu yana davalıyla Almanya'da birlikte yaşadıklarını, davalının Almanya'daki ortak konutu 2009 yılında terk ettiğini" bildirmiş, davalının adresi olarak İstanbul - Ümraniye'yi ( Site Mah. 3128 Sok. No:10/1) göstermiştir. Dava dilekçesi bildirilen bu adreste Tebligat Kanununun 21'inci maddesine göre 15.12.2011 tarihinde muhtara tebliğ edilmiştir. Dava dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada muhatabın adreste bulunmadığını beyan eden komşunun imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğine ilişkin de bir bilgi yoktur. Bu haliyle davalıya dava dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi de aynı adreste yine Tebligat Kanununun 21'nci maddesine göre 18.04.2012 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edilmiş, bu tebliğ belgesinde de muhatabın tevziat saatinde "çarşıda" olduğu belirtilmekle birlikte, bu bilginin alındığı komşu ismi mazbatada gösterilmemiştir Bu bakımdan davalının ön inceleme duruşmasına davetine ilişkin tebligat da usule uygun değildir. Daval??ya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, dava ile ilgili açıklama ve savunmasını ileri sürme ve delillerini bildirme imkanı tanınmadan yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkını (HMK. md. 27) ihlali niteliğinde olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.