MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile MahkemesiTARİHİ :21.12.2011NUMARASI :Esas no: 2009/1761 Karar no:2011/1790Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.03.2013 günü temyiz eden davalı G.. K.. vekili Av. B..E..ile karşı taraf davacı Y.. K..vekili Av. Ö.. S.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı, dava dilekçesi ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK md. 166/1) ve fiili ayrılık sebebine (TMK md.l66/son) dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuştur.Davacı asil 24.3.2011 tarihli duruşmada " fiili ayrılık sebebiyle(TMK md.l66/son) boşanma talebinde bulunduğunu beyan etmiş, davacı vekili ise 21.12.2011 tarihli duruşmada "şiddetli geçimsizlik sebebine dayalı olarak boşanmaya (TMK md. 166/1) " karar verilmesini istemiştir.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı koca tarafından Ankara 6. Aile Mahkemesinde 11.5.2006 tarihinde şiddetli geçimsizlik sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının, "kocanın, kadının kusurlarını affetmiş olduğu" gerekçesiyle reddedildiği ve bu kararın 25.1.2007 tarihinde kesinleştiği, işbu davanın ise 31.12.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı koca her ne kadar hem şiddetli geçimsizlik hem de fiili ayrılık' sebebine dayalı olarak boşanma talep etmiş ise de; kocanın reddedilen boşanma davasının kesinleşmesinden, iş bu davanın açıldığı tarihe kadar geçen sürede üç yıllık fiili ayrılık süresinin dolmadığı ve reddedilen ilk davadan sonra tarafların yeniden bir araya gelmedikleri, kadına kusur olarak atfedilecek yeni bir olayın varlığı da ispatlanamadığı, her iki sebebe dayalı olarak açılan boşanma taleplerinin koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.