MAHKEMESİ :Ödemiş 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :16.07.2013 NUMARASI :Esas no: 2012/263 Karar no:2013/406 Taraflar arasındaki koca tarafından açılan “boşanma” davası ile kadın tarafından açılan "boşanma ve ziynet alacağı" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve nafakalar ile hüküm altına alınan ziynetler yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, kocanın boşanma davası, lehin e hükmedilen tazminatların miktarları ve ziynetlerin reddedilen bölümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)’ın tüm, davacı-davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece; davacı-davalı (koca) daha ağır kusurlu kabul edilerek, kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, kadının, kocasının önceki evliliğinden olan ergin olmayan çocuklarına özen ve ilgi göstermediği, bu çocuklara babalarıyla ilgili beddua ve hakaretlerde bulunduğu, babalarıyla “parası için evlendiğini” söylediği, birlik görevlerini ihmal ettiği; kocanın da, karısının ilk eşinden olan ergin olmayan çocuğunu kabullenmediği, ona kötü davrandığı ve eşine fiziki şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyleyken, kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü ile buna bağlı olarak kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Selma'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran Mehmet'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.