MAHKEMESİ :Batman 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :14.07.2010 NUMARASI :Esas no:2009/590 Karar no:2010/456Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı, 14.7.2010 tarihli oturumda yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda artış miktarının karara bağlanmasını da talep etmiştir (TMK. md. 176/son). Davacı yararına aylık irat şeklinde takdir ve tayin edilen yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktar ödeneceğinin karara bağlanması gerekirken, bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.3-Davacı, tazminatlar için yasal faiz talebinde de bulunmuştur. Hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.