MAHKEMESİ :Şişli 2. Aile MahkemesiTARİHİ :04.12.2008 NUMARASI :Esas no: 2007/635 Karar no:2008/1183Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 27.04.2010 günü duruşmalı temyiz eden davalı A.. G.. E.. vekili Av. R.. B.. ve karşı taraf temyiz eden davacı M.. E.. E..vekili Av. E.. N.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı kadının boşanmanın eki niteliğindeki maddi tazminat istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.3-Davalı kadının mal rejiminin tasfiyesi yönünde cevap süreci içerisinde harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış karşı davası bulunmamaktadır. Mahkemece bu istem yönünden sonradan başvurma ve nispi harcın tamamlatılması bu istemi dava haline getirmeyeceği gözetilmeden, bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde dava varmış gibi bu talebin tefriki ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.