Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8174 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 6985 - Esas Yıl 2010
MAHKEMESİ:Edirne Aile Mahkemesi TARİHİ :23.10.2009 NUMARASI:Esas no:2009/456 Karar no:2009/670Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince; Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kadının evlilik birliğinin devamından kaçındığı, kocasının yüzünü görmek istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalının boşanma davasının kabulüne (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı-davalı lehine BOZULMASINA, davalı-davacı kadının temyizinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın A.’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına, temyiz peşin harcını yatıran F.’a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.