MAHKEMESİ :Didim (Yenihisar) Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :22.10.2010NUMARASI :Esas no:2009/619 Karar no:2010/535Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.04.2012 günü temyiz eden davalı-karşı davacı B. H. vekili Av. M. C. C.. geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı E. H. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın da, eşinin doğumuyla ilgilenmediği, "eşi ile evlendiğine pişman olduğunu, anneme layık başka gelin alacağım" şeklinde sözler söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu halde davalı-davacı kadının davasının da kabulüyle boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davalı-davacı kadının davasının reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin Erkan'dan alınıp Betül'e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.