MAHKEMESİ:Ankara 8.Aile Mahkemesi TARİHİ :25.11.2009NUMARASI:Esas no:2008/398 Karar no:2009/1424Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 10.5.2011 günü temyiz eden davalı-davacı F. H. G. vekilleri Av. R.N. S. ile Av. O. D. ve karşı taraf davacı-davalı Ş.F. G.vekili Av.S.E.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının; eşine ağır sözlerle hakaret etmesi ve eşini ortak konuttan kovmasına karşılık; davacı-davalı kocanın da ekonomik sorumluluğu üzerine almayarak birliğin giderlerine katılmaktan (TMK.m.186/3) kaçındığı davacı-davalı kocanın bu kusurluluk durumunun mahkemece de kabul edildiği ve davalı-davacı kadının karşı davası bakımından, Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesindeki boşanma koşulları gerçekleştiği halde; yazılı şekilde karşı davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının davacı-davalı kocanın davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığna, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin Ş.F.'tan alınıp F.'ya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.