MAHKEMESİ:Balıkesir 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :30.12.2009NUMARASI:Esas no:2008/589 Karar no:2009/953Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 10.5.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı U. A.ve vekili Av. D.A. D.geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı A. A.ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mahkemece de kabul edildiği üzere eşine hakaret eden davalı-davacı kadın az da olsa kusurludur. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları da gerçekleşmiştir. Bu sebeple davacı-davalı kocanın davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru değildir.SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı koca yararına BOZULMASINA, davacı-davalının diğer temyiz itirazlarının ve davalı-davacının tüm temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin A.'den alınıp U.'a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.