MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiDAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, boşanma davası olup, hakkında boşanma kararı verilecek olan kısıtlı davalı kadının hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu sebeple davanın, hakkında kısıtlılık kararı verilen davalının vasisine yöneltilmesi ve onların da göstereceği deliller varsa toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Davalı kadının Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/434 esas, 2010/1082 karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve kendisine ...'un vasi olarak atandığı görülmüştür. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Bu sebeple davanın, vasiye yöneltilmesi, vasiye dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra usulüne uygun ön inceleme yapılması gerekir (HMK m. 139). Davalı tarafa delil göstermesi için imkan verilip gösterdiği takdirde buna ilişkin delilleri usulünce toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan, kısıtlının savunma hakkı kısıtlanarak, eksik hasımla yargılama yapılıp karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.